Resoluciones

Buscar palabras clave

RESOLUCIÓN 3145 DEL 27/12/2022

Reubica y afecta a la agente Julieta Goya, Legajo N° 42, Perito II – Nivel 18 - de la Planta Permanente de este Consejo, a la realización de las tareas profesionales que se le asignen, en su calidad de Licenciada en Psicología, vinculada a la realización de las evaluaciones psicológicas y psiquiátricas, que integran el proceso de selección de postulantes

VER PDF

RESOLUCIÓN 3144 DEL 27/12/2022

Otorga al Ing. Rodolfo Agustín Disalvo, Oficial de Servicios Generales – Nivel 15 – ,la bonificación por el bloqueo total de su título de Ingeniero en Computación, otorgado por la Facultades de Informática e Ingeniería, de la Universidad Nacional de La Plata, a cuyo efecto la Subsecretaría Administrativa, deberá comunicar al Consejo Profesional respectivo, o en su defecto solicitar una declaración jurada en la cual manifieste que no habrá de ejercer su profesión respecto de terceros (conforme art 3 de la Resolución n° 2294 del 16 de febrero de 2016).

VER PDF

RESOLUCIÓN 3143 DEL 20/12/2022

Toma por valido el resultado - o su proporcional, según corresponda- del examen rendido y aprobado en el período 2018/2019 por aplicación de la Resolución 2927/22 en los exámenes de las Convocatorias del año 2022, a las personas que se detallan en el Anexo I que forma parte de la presente Resolución para los cargos y ámbitos territoriales que allí se consignan. VER PDF

RESOLUCIÓN 3142 DEL 20/12/2022

Desestima la solicitud efectuada por el Dr. Sheehan y priva de validez jurídica al examen rendido el día 09/11/2022 para Juez/a de Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Mercedes, por no cumplir el postulante con uno de los recaudos establecidos en el articulo 177 de la Constitución Provincial para poder hacerlo (tener menos de 70 años de edad). En virtud de ello, se lo excluye del proceso de selección (Cfr. articulo 11 del Reglamento aplicable para el RIA y PODA).  VER PDF

RESOLUCIÓN 3141 DEL 20/12/2022

Anula y priva de valor jurídico para el procesos de selección a los exámenes escritos de oposición rendidos el día 29 de septiembre de 2022 para Defensor/a Oficial para actuar en el Fuero Criminal y Correccional referenciados como DOP48 cuya autoría corresponde al Dr. Jorge Ariel Hvala y DOP183 cuya autoría corresponde al Dr. Mario Néstor Quintana en virtud de haber insertado sus nombres y apellidos contraviniendo con ello la normativa vigente que impone el anonimato a las pruebas escritas hasta la finalización del proceso de corrección de las mismas.

VER PDF

RESOLUCIÓN 3140 DEL 20/12/2022

Da por cumplido los contenidos de la Escuela Judicial con las orientaciones establecidas en cada caso para las personas cuyos datos obran en el cuadro del ANEXO de la presente, según surge de las actuaciones allí indicadas. VER PDF

RESOLUCION 3139 DEL 20/12/2022

Habilita días y horas inhábiles respecto del día 20 de diciembre de 2022.

VER PDF

RESOLUCIÓN 3138 DEL 13/12/2022

Asigna competencia a los/as profesionales que se detallan en el Anexo I de la presente, para llevar adelante -según su especialidad- la coordinación de las entrevistas psicológicas-psiquiátricas y la supervisión de las tareas realizadas por los profesionales alcanzados por las Resoluciones N° 3054/22 y N° 3097/22, incluyendo –cuando se estime adecuado- la comunicación a los/as postulantes de los resultados de las evaluaciones, a los fines de dar cumplimiento a los artículos 17 y 18 del Reglamento General del Consejo. VER PDF

RESOLUCION 3137 DEL 13/12/2022

Toma por válido el resultado - o su proporcional, según corresponda - del examen rendido y aprobado en el período 2018/2019 por aplicación de la Resolución 2927/22 en los exámenes de las Convocatorias del año 2022, a las personas que se detallan en el Anexo I que forma parte de la presente resolución para los cargos y ámbitos territoriales que allí se consignan. VER PDF

RESOLUCION 3136 DEL 13/12/2022

Declara formalmente admisible el pedido de revocatoria interpuesto por la Dra. Paola E. Gimenez contra la Resolución N° 3094/2022 al haber sido deducido en tiempo y forma. 

Rechaza el recurso incoado y, en consecuencia, mantener la decisión adoptada por el Consejo respecto del rechazo de la solicitud efectuada, por los fundamentos brindados en los considerandos de la presente.

VER PDF

SEGUÍ ESTAS

WEB